研究与实践项目,LCD难救上广电

教育部办公厅关于公布首批“新工科”研究与实践项目的通知

上广电内部人士透露:“瘦身”后的上广电将强化其在液晶面板生产线上的投资 中国电子信息十强之一的上广电出现了资不抵债,但业内人士皆云“意料之中”、“情理之中”。 惟一扼腕的应该是那些对“上海造”情有独钟的消费者。毕竟上广电盛载着上海电子工业制造的全部光荣与梦想———在计划经济时代上海最著名的品牌金星、凯歌、上海、飞跃、红灯,全部都是上广电旗下品牌。 上海造南柯一梦。“可以说,上广电的资不抵债是上海电子工业制造的悲歌,这么多好品牌全部都灰飞烟灭了,这么大的市场为什么难以盈利?谁的责任?” 如何拯救上广电? 据一位上广电内部人士透露:上广电方面将进一步强化其在液晶面板生产线上的投资。这也许是个光明的尾巴。 而更能透露一些意味的是,有知情人士昨日透露,上广电与日本夏普就6代线转移的谈判大门并没有关闭,“上广电此次瘦身将使双方的合作更为简单,这未尝不是件好事”。 蹒跚的恐龙 “上广电的资不抵债,是上海电子工业长时间内没有突出强项和长处的必然。”一位在电子工业工作多年的业内人士指出:上海产品的市场强势就是产品“比人强”,一旦产品比人弱,市场就会抛弃你。 上世纪90年代初期,作为上海市政府“大产业”规划中行业企业整合重组的举措之一———上海仪表局一分为二成立上海广电和上海仪电。 在本世纪初期,上广电已经发展成为拥有“上海广电信息[0.000.00%]产业股份有限公司”和“上海广电电子[0.000.00%]股份有限公司”二家上市公司,另与SONY、松下、夏普、西门子、NEC等国际知名企业建立了30多家合资合作企业的庞然大物。但公司决策和市场反应度上都较很多电子企业来得迟缓。 仅以SVA品牌为例,和此前的上海造品牌不同,SVA是个新品牌,在市场美誉度和品牌知名度上拥有先天缺陷。 可是由于上广电集团方面的“敝帚自珍”的心态,要求品牌咨询公司将SVA品牌LOGO更新的识别震荡负面效应降到最低———颇为坚决地提出了原LOGO“能不变就不变”的设计要求。 与此同时,一样拥有先天设计缺陷的广东企业科龙、TCL正在经历品牌标示LOGO等视觉识别系统的全面变革,而SVA这个先天有设计缺陷的上海品牌却在敝帚自珍中“妥协”着。 盛名下的投资 “四处投资使得上广电分身乏术。”一位前上广电员工表示:上广电的国资身份,使得其主动或被动参与了大量行业并购和项目投资。 仅以EVD技术标准的投资来看:阜国在版权和人事管理上的问题,最终使得其没能分享到这个行业标准带来的市场机会。上广电的投资也最终惨淡经营着。 同样的市场磨砺又出现在液晶生产线的经营上。 在过去4、5年时间里,上广电的发展重心都在液晶生产线上:除去和NEC在第5代液晶生产线上的合作,上广电还利用与富士胶片合资的上海广电富士光电材料有限公司生产彩色滤光片。 2006年底由于产能不足亏损严重,上广电、京东方和昆山龙腾宣布联手。在这个约定于2007年6月30日前成立的新合资公司中,总部就定在上海。此时的上广电万众瞩目,俨然中国液晶电子业的总教头。 当时上广电旗下的生产线产能是每月9万片,京东方为6万片,昆山龙腾则为每月3万片———三方联手确实能打造更好的全球市场竞争力。 然而2007年上半年,整个液晶面板厂家纷纷复苏,三家原本亏损无力独撑格局的面板厂都获利颇丰。这场可以做大和化解市场风险的合并,最终无疾而终。 液晶方向的曙光 从上广电和日本NEC的液晶生产线合作到和磋商中的日本夏普生产线的合作,上广电LCD生产线承载着长三角对LCD液晶技术升级和产业配套的多重责任。 在最近两年的LCD行业发展中,逐利的潮水过去,行业风险凸显,夏普也谋求向中国市场的转型。 一直着力于中小尺寸的面板生产的中国厂家,并没有更准确感受到潮汐的变化。 2007年底,一向在LCD领域独来独往的日本企业纷纷合纵连横———2007年12月底东芝和夏普宣布举行液晶合作,东芝为夏普提供液晶电视芯片的半导体,夏普为东芝提供32英寸以上的液晶面板。同期,松下、佳能和日立也宣布联合进行液晶显示器开发;2008年3月夏普更联手索尼投资10代线。 市场的乱云飞渡最终还是会明晰:2008年的日系电子厂家几乎在国际化市场全线崩溃,LCD行业也仅仅夏普一家独撑门面。 此时的上广电也已无力投资———2008年9月,上广电集团旗下“第6代TFT-LCD生产线项目”进入有关部门的拟批准公示阶段。该公示报告称,上广电的6代面板生产线项目总投资174.55亿元。 3月份,上广电和日本夏普就后者的6代线转移的问题还在紧密协商中。然而最新的消息表明,双方的洽谈出现暂时停滞,夏普方面的说法是上广电要价太高。但该知情人士透露:“双方的谈判大门并没有关闭,上广电此次瘦身将使双方的合作更为简单,这未尝不是件好事。” 据一位不愿透露姓名的上广电内部人士透露:上广电方面将进一步强化其在液晶面板生产线上的投资,这是延续上广电市场竞争力和推动企业未来发展最有效的方法。 这也许是个光明的尾巴,由上海仪电担纲的托管小组将会如何操刀上广电的“瘦身”呢?

塑钢型材门窗企业在制造设备使用方面基本一致,导致企业之间产品同质化倾向明显。专家指出,未来塑钢型材门窗技术的发展应该紧紧围绕市场差异化战略,为不同的市场需求提供有针对性的产品。目前,家庭装修的消费者对门窗产品的个性化需求正日趋上升,如对色彩、造型的关注度大大提升。调查显示,超过40%的消费者表示关注选购门窗与家庭装修色调的有机搭配。平开窗的推广时机日益成熟对于塑钢窗的未来发展方向,建材业内人士认为,推拉式塑钢窗在今后有望被平开式塑钢窗取代。随着居住条件的改善和对节能、环保的日益重视,密封性、通风性更佳的平开窗将越来越受到青睐。推拉式塑钢窗曾以其使用可靠、加工简单等优势走俏市场,然而它也有许多不足之处,主要缺点是密封性差,气密性及水密性指标都不好,对于保温、绝热、节能及环境舒适度十分不利。而平开窗的最大优点恰恰是密封性能良好。据测算,目前采用大固定小开启的内平开窗比普通推拉窗的造价提高约10%,即每平方米增加25元~45元,但考虑其长期的节能效果,安装平开窗还是合算的。过去平开窗使用量较少,一是由于过去住房面积较小,住户认为因窗内开占用了窗台部分使用面积,不愿使用。二是平开窗五金件主要依靠进口,价格较高,合资特别是国产产品质量又跟不上。三是开启窗扇和窗框通过铰链连接,在向外平开的情况下,长期使用可能会导致窗扇脱落,造成不良后果。因此,行业及地方主管部门均出文禁止在高层建筑中使用。近几年来,随着建筑行业各项基本国策的实施,尤其是节能、节水、节地、环保等方面政策的实施,对建筑部件保温节能要求越来越高。同时,随着人民居住条件的逐步改善,人均住房使用面积不断增加,人们已不太在乎内开窗占用的一点面积了。消费者个性化需求正日趋上升目前,家庭装修的消费者对门窗产品的个性化需求正日趋上升,如对色彩、造型的关注度大大提升。调查显示,超过40%的消费者表示关注选购门窗与家庭装修色调的有机搭配。目前缺少塑钢门窗品牌、没有形成塑钢门窗体系以及完整的门窗系统概念的现状,已成为制约塑钢异型材及门窗制品行业发展,进而制约房地产业房屋整体质量提高的瓶颈。对此专家认为,塑钢企业的品牌建设实质是观念的转变,大多数的企业仍停留在做工程的基础上,企业往往是凭借人际关系和价格而获得工程项目。调查显示,塑钢门窗的需求对象正在发生转移,从建筑方向使用方发展。这就需要塑钢型材门窗企业转变观念,开展针对消费者的品牌教育。

本文由澳门新葡8455最新网站发布于办公文教,转载请注明出处:研究与实践项目,LCD难救上广电

相关阅读